特朗普的肝火与历史的正好：25.8万岗亭下修背后 好意思国办事数据早已“失信”？

　　据新华社报谈，好意思国总统特朗普于8月1日晓喻，他已下令受命劳工辖下属的劳工统计局（BLS）局长埃丽卡·麦肯塔弗。特朗普公开指控她“出于政事概念独揽办事数据”，其肝火的成功导火索，是BLS本日发布的、令市集绝顶失望的7月办事回报。

　　回报自大，好意思国当月新增非农办事岗亭仅有7.3万个，远低于此前市集预期的10.4万个。可是，更让市集胆寒、也让特朗普无法接收的是，BLS同期晓喻，将本年5月和6月的办事数据系数下修了25.8万个。这意味着，此前两个月公布的新增办事系数“缩水”了惊东谈主的88%。

　　特朗普的这一举动，飞速将这位在联邦政府劳动逾20年的经济学家推上了风口浪尖，也让BLS这个百年统计机构的孤独性与信誉面对前所未有的锻练。可是，将这场风暴只是归因于特朗普的个东谈主作风，大要过于毛糙。

　　事实上，早在特朗普这次“开刀”之前，《逐日经济新闻》记者通过对昔时25年多达300次好意思国官方办事数据修正记录的梳理就依然发现，好意思国办事数据的初值与修正值之间存在高大各异，并非崭新事。更穷困的是，这些数据的极点高估与极点低估，似乎与好意思国总统大选的政事周期存在着某种“联动关联”。

　　因此，特朗普对好意思国非农数据真实性的怀疑，究竟是一时兴起的政事抨击，如故揭开了好意思国官方统计数据早已存在的“天子新衣”？

　　特朗普在受大呼发出后暗示，他刚得知好意思国的办事数据是由前总统拜登任命的官员麦肯塔弗负责统计的。他责备她在2024年大选前伪造办事数据，试图匡助其时的民主党总统候选东谈主哈里斯胜选。特朗普还在其贴文中指出，近似的数据下调情况在本年年头曾经发生，况且数据修正的场合老是“负面救济”。

　　本日公布的数据细节，为特朗普的责备提供了看似有劲的“弹药”：BLS对5月和6月的数据进行了大幅下修，5月的新增办事东谈主数从率先公布的14.4万修正为仅1.9万，6月的数据则从14.7万修正为1.4万。两个月内，25.8万个办事岗亭假造“隐匿”。

　　国金证券首席经济学家宋雪涛在接收《逐日经济新闻》（以下简称“每经记者”）采访时指出，这近40年来最大的双月修正幅度，是一次忽视的“劳动差错”，客不雅上为特朗普提供了受命的情理。他暗示，尽管不肯过度推测其是否反应了政事概念，但至少关于BLS的负责东谈主而言，这次高大的下修是一次要紧的劳动差错。“‘客不雅的劳动差错’为特朗普开除BLS局长提供了弥散的正大性，”宋雪涛觉得，“特朗普并非‘假造抨击’，从客不雅角度看，这些指控是‘有的放矢’。”

　　可是，BLS的前任局长威廉·比奇（William Beach）对此提议了严厉品评。他在X平台上发帖称：“埃丽卡·麦肯塔弗博士被无端受命，草创了一个危急的前例，也挫伤了该局的统计责任。这加重了好意思国总统春联邦统计系统孤独性和齐全性前所未有的抨击。好意思国总统试图找东谈主为不受迎接的经济音讯背锅。”

　　这场争论的中枢，直指好意思国办事数据的统计过程。宋雪涛在每经记者采访时解释，非农回报主要基于对约12万家企业的探询问卷，通过回收数据进行估算。在此过程中，BLS照实面对一些历程上的磨蹭之处，包括本色回收的样本数目，以及推算过程中的复杂性，举例季节性救济的适用性，以及“降生-弃世模子”（用于估算新斥地和倒闭企业办事情况的模子）在疫情后的灵验性着落等问题。

　　不外，宋雪涛也强调，从举座数据来看，昔时几个月的非农探询回收率并未出现大幅着落。因此，这次创记录的下修，很难不激发外界对其背后原因的估计。

　　太和智库高等酌量员、当代院前副院长王在邦就对每经记者暗示，好意思国劳工统计数据的波动不仅是经济气候，也高度镶嵌政事逻辑之中。“好意思国统计机构并不在政事真空中运作。尽管统计部门有对数据准确性的追求，但在试验运作中，很难透彻不受政事力量影响。”

　　他指出，好意思国来岁将投入中期选举周期，而好意思国劳工局统计官员大多是拜登政府时期任命的民主党东谈主。在特朗普全面重启关税战的布景下，好意思国非农办事数据出丑，既有客不雅合感性也不摈斥政事身分影响。

　　“特朗普近日受命劳工局局长，看似是对不利办事数据的反应，实则反应其表里计谋承压后的浮夸与殷切。”王在邦觉得，特朗普拼集业恶化抱怨于民主党的政事算计，而非反念念自身计谋差错，反而减弱了公众对其在野才智的信任。

　　历史的“正好”——办事数据修正中的“大选魔咒”

　　特朗普对办事数据“政事操弄”的指控，在好意思国政坛并非初次出现。共和党东谈主和民主党东谈主曾屡次彼此责备对方在劳能源市集上“作念假账”，试图通过数据来影响选民脸色。

　　这种责备并非系风捕景。每经记者此前通过梳理2000年至2024年间好意思国非农办事数据的300次修正记录，发现了一个值得温情的限定：非农数据的极点高估，相似多发生在好意思国总统大选年；而极点低估，则更多地出当今新总统上任的第一年。

　　2000年至2024年好意思国非农数据修正情况（数据开端：BLS）

　　从统计数据不错明晰地看出，三个大选年——2008年、2020年和2024年——的非农数据初值分别被严重高估了87.7万、71.9万和25.7万（仅为前几个月数据），均为历史忽视的极值。 一个意思的正好是，在这三次大选中，在野党均未能奏效连任。

2000年至2024年间，好意思国非农数据高估极值多发生在大选年（数据开端：BLS）

　　举例，在2020年，时任总统特朗普正面对民主党候选东谈主拜登的挑战。其时，受新冠疫情影响，好意思国资格了前所未有的高恬逸率，办事问题成为人人最温情的焦点。可是，当年公布的非农数据初值却特别“漂亮”，但最终被确认是严重高估，当年非农数据系数下修了近72万。

　　此前的2008年和此后的2024年，也演出了近似的剧情，只是民主党和共和党的位置互换良友。

　　与大选年的“高估”相对应的是，总统上任首年的数据则相似被“低估”。其中以2021年最为越过，当年非农数据累计上修了惊东谈主的190.4万，而这一年，恰是拜登矜重就任好意思国总统。此外，2001年、2005年和2013年这几个总统上任首年，也均出现了显赫的低估和后续的大幅上修。

　　中国东谈主民大学国外事务酌量所长处王义桅讲明在接收每经记者采访时暗示，“从历史陶冶来看，好意思国新总统任期第一年的经济数据相似较低，浅近将问题抱怨于前任。而在大选年或中期选举年，数据则相似较高，这有助于在竞选中营造治绩。”

　　本色上，这种“带领”市集的操弄之是以可能杀青，是因为非农办事数据的初次公布和后续修正之间存在一个“时刻差”。一般来说，好意思国非农办事数据在每月的第一个星期五公布，而在接下来的两个月中，BLS会对这一数据进行两次修正。市集和媒体最温情的，相似王人是初次发布的数据，至于后头两个月的修正，温情度骤减，影响力也弱许多。

　　失信的统计——最激进的冲击尚未到来

　　办事数据与政事周期的“正好”，早已动摇了人人对官方数据的信任。此前，《福布斯》就曾报谈称，好意思国办事数据的下修动摇了人人对本国经济的信心。“尽管官方数据莫得标明好意思国经济堕入败落，但是多半好意思国人人觉得‘好意思国正处在败落中’，也不敬佩好意思国经济的乐不雅远景。”

　　好意思国全球服务结伴组织（Partnership for Public Service）客岁6月发布的一项探询回报自大，总体而言，好意思国人人春联邦政府越来越不信任。该回报以致称，这种愈发低迷的信任度已达到“危机”水平。

　　王义桅指出，特朗普是“操控公论的能手”，善于借用数据讲明对我方故意的政事叙事。现时好意思国统计数据，尤其是办事数据，正成为特朗普为中期选举造势的穷困用具。“特朗普需确认其关税计谋让好意思国受益，而非如经济学界品评那样将成本转嫁给破钞者，推高通胀。”

　　他暗示，现时制造业和货色生意酌量的办事波动，正好可被特朗普用来反驳“加税致损”的质疑。“他的票仓聚会在农业州，特朗普正试图用数据为关税酌量。”

　　除此以外，王义桅指出，好意思国当下不错被永诀为三股力量：一是特朗普代表的“Make America Great Again（MAGA）”阵营，二是传统金融成本势力，三是以马斯克为代表的新时间成本。值得提防的是，MAGA阵营里面也出现分裂，金融成本也在科技化与传统之间分化。这些结构性裂变，使得数据、办事等民生议题更易被政事化、用具化。

　　这种不信任感，并不仅限于等闲人人。每经记者提防到，好意思联储在2023年6月的会议纪要中就曾指出，一些好意思联储官员也对其时非农办事东谈主数的强盛增长暗示怀疑，觉得它可能夸大了劳能源市集的景气度。花旗集团前外汇策略主管、深数宏不雅（DeepMacro）融合首创东谈主兼CEO Jeffrey Young在接收每经记者采访时也指出，非农数据初值被过度夸大是切实存在的。

　　“一个统计机构的存一火取决于信任，”曾在奥巴马政府时间担任BLS局长的埃里卡·格罗申说，“这种信任一朝失去，就很难规复了。”

　　宋雪涛进一步指出，这次的数据事件，应与本周的联邦公开市集委员会（FOMC）会议，以及客岁好意思国大选前好意思联储的突击式降息酌量起来看。他直言，自特朗普对好意思联储降息问题抒发超乎寻常的温情那一刻起，这些不按照特朗普意愿行事的好意思国机构的“信誉冲击”就依然酿成。

　　“先是好意思联储，然后是BLS，后头负责经济统计的商务部经济分析局（BEA）大要也难逃被抨击的运谈，”宋雪涛警告称，“这个过程可能难言收尾，对好意思国经济最激进和最大冲击尚未到来。”

　　他觉得，从更广义的角度看，无论是BLS如故好意思联储被质疑，其原因王人在于其本员劳动的偏差，乃至部分失责。他强调，经济和政事密不行分，很难创造一个不受政事成果挟制的轨制，尤其是在宏不雅波动加大的过程中更是如斯，只是这个均衡如今更难被把控。

　　关于数据自身对选民的影响，宋雪涛则觉得可能有限。他暗示，选民不需要经济数据来告诉他们好意思国经济究竟若何，正常的生存体感（如物价、薪资是否依期披发、是否涨薪等）才是最成功的“温度计”。从这个角度看，好意思股和长端利率之是以成为特朗普温情的“要道绩效概念（KPI）”，恰是因为前者成功影响好意思国等闲人人的钞票，此后者则与好意思国房贷利坦爽接酌量，这些才是特朗普确切想“纵容”的、能够成功影响选民“体感”的方面。

　　可是，当官方统计数据的竟然度自身成为政事战争的焦点时，其对市集信心和计谋制定的永久影响，大要才刚刚运行表示。

　

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

连累裁剪：凌辰